昨天申请到了DALL·E 3 的资格,如果你是 ChatGPT Plus 用户还没有DALL-E 3 的权限的话,可以通过链接直接申请。今天测试了下感觉确实很强的,最强的地方在于完全可以用自然语言描述来生成图片,也就是说你只需要告诉他你想要什么,然后还可以通过对话不断地修改。对应 DALLE 3 是否能完全替换掉 Midjourney,这估计还是要根据个人的需求而定。
先说下自己的感受(个人观点,仅供参考)
DALL·E 3 相对于 Midjourney 的优势:
1、最大的优势是可以完全使用自然语言描述,就是通过聊天对话的形式说出自己的想法和需求,并可以不断的对话进行修改,再也不需要准备提示词了。同时他还支持多语言,可以直接使用中文或其他语言,不需要先人工翻译成英文了。
2、对英文文本的处理明显比Midjourney强大(可惜不支持中文文本),在生成插画或封面图之类的相当有效率。
3、价格方面,ChatGPT Plus 小霸王多合一 20美元一个月相对于 Midjourney 的30美元,优势就比较大了。当然如果是为了白嫖DALL-E 3,也完全可以使用微软bing提供的免费的(https://www.bing.com/images/create/)。
4、其实除了价格方面的优势,集成GPT也正是DALL·E 3的优势,你可以直接给他一大段文章甚至诗词,他会自动帮你分析并生成适合的绘画提示词来生成。而且集成GPT可以让DALL-E 3生成的画面相对来说更精准。当然也完全可以把 Stable Diffusion 或 Midjourney 现有的提示词给他,也是会生成比较一致的内容的。
DALL·E 3 相对于 Midjourney 的劣势:
1、风格的丰富度和画面的质量还是略逊 Midjourney 一筹,甚至因版权问题不能画政治和公众人物,不能创建100年内的艺术家风格的图像。如果要生成马斯克之类的形象他是做不到的。
2、功能性不如Midjourney,之前MJ上线的平移和缩放功能可以对生成的图像进行扩展,能够保持既有画面的确定性。DALL·E 3虽然可以对话进行修改,但是每次生成的画面都是不一样的,更不用提也不支持上传参考图实现图生图的功能。
3、生成画面的画幅比例目前只支持三种(正方形1024*1024;宽屏1792×1024和竖屏1024×1792),而MJ是完全自定义的。甚至还发现竖屏的时候经常是横幅画面。
4、对负向提示词的敏感性不高,MJ的–no可以很好的避免不想要的内容,而目前 DALLE 3 的自然语言描述,有时候越不想要反而每次修改的时候增加的越多,当然也可能因为中文翻译过程的问题。如果在修改的过程中无法生成满意的图片,建议可以复制生成的比较理想的那张图的提示词再新开对话来生成。
总之,DALLE 3 目前最大的优势就是可以使用聊天对话的形式来生成图像,而生成的图片的质量也完全处于第一梯队中,这对 Midjourney 无疑是一个比较大的压力。而至于是否要取消MJ的续费则完全看自己的需求,要是平常应用不多,且主要是为了设计封面、插画之类的作用那就完全可以转向 DALL-E 3 了。
以下是一些使用DALL-E 3过程的示例:
1、自然语言对话生成的过程,提需求改画幅
2、越是想去掉的内容越改越多~
3、想测试类似MJ的缩放功能,看上去好像是画面内容缩放了,但是又不是整体的画幅缩放
4、竖版出横图的问题,一直修改不出就不要纠结了,直接复制合适的提示词开新窗口来生成会好一些
5、直接给诗句会自己分析并生成图片
在插画方面感觉真的很有造诣